“见光死”的4万元挖机费——中共南通市纪委南通市监委网站,江海清风网

“陆主任，您看看有没有办法，能估算出当年的挖机工作时长啊？”面对葛家桥村账中发现的清障挖机工作时长的异常，调查组的小吴一筹莫展。
“农机手大多是农民，习惯日出作日落息，没人愿意打着灯笼在田里耕作，你看网上能不能查到当年的天气预报和日出日落的时间？”基层经验丰富的陆主任想到个好方法。
调查组受到启发，从网上搜到施工期间季节时令及日照情况，推算出农机每天的合理施工时间，再根据工程施工天数和该工程老板使用的农机数量，测算出农机使用总时长，发现明显少于账目中报支的工程总时长。
“陆主任，那账目中田地已经拆迁变成预留地，可否核算当时的清障面积啊？”觉得单从时长无法核定清障费用的小吴又遇到了难题。
“我们可以去调阅该村土地二轮承包以来的底册，看能不能算出来。”曾当过村支书的陆主任想到个好方法。调查组调阅该村底册，核算出清障区域300多名拆迁户涉及清障的面积，根据清障时农作物生长情况、机械种类和市价匡算出清障费用约为10万元，而该村实际支出的清障费用为14万元。
“那为什么会多出4万元清障费用，这4万元又去了哪儿？”小吴又困惑了。“这次得你自己开动脑筋了。”陆主任回答道。“根据初核情况，很可能是村里通过虚列结算工程款，从中套取资金，看我筛选比对的这几张凭证中有明显涂改的笔迹，找实际经办人问问肯定能有突破。”小吴很肯定地回答。“是个好点子，那还有没有其他办法？”这次轮到陆主任出题了。“还可以请技术室的同志帮忙将上次农村‘三资管理’协同监督中调取的该村干部及其家属的银行明细，与工程老板的流水，通过大数据碰撞比对，看能不能发现隐藏在暗处的钱。”小吴灵机一动。
“陆主任，4万元找到了！原来是工程老板王某某收到工程款之后，使用其妻子的银行卡将4万元打入了街道会计苏某某账户中。”拿到技术比对结果后，小吴抑制不住内心的激动。
“别高兴得太早，如果王某某反映4万元是还款或是找其他什么借口，你有没有想好怎么办？”陆主任冷静道。
“前期初核做王某某‘六必知’画像时，我就了解到他是本村人，为人豪爽，交友广泛，长期承接街村工程，与街村干部关系密切。技术室比对的银行分析中，也突出说明王某某银行卡余额充足，资金链稳定，还经常借钱给亲友，哪有他还要向别人借4万元的情况？”小吴对答如流。
“看来你谈话前期准备得很充分了。”陆主任欣慰道。为迅速突破口供，调查组分两组对会计和工程老板实施“背靠背”谈话。面对铁证，二人先后以私人还款、赔偿清障过程中损坏村民农作物的赔偿款为由辩解，均被调查组以事先提取的证据材料予以驳回，最终只得如实坦白了在街道主任王某的安排下虚增工程量，套取工程款的事实。
针对暴露出的问题，海安市纪委监委第二派出监察员办公室通过农村“小微工程”协同监督项目，发现违纪违法问题线索36条，查处科级干部2人、普通党员干部13人、非党监察对象1人，涉及工程总额54万余元，提出监察建议1份，进一步促进农村“小微工程”规范管理。（吴忞钰）